Decyzja Ministerstwa Ochrony Zdrowia o zapewnieniu osobistego wyposażenia ochronnego w czasie kwarantanny tylko instytucjom publicznym może dyskryminować prywatne instytucje opieki zdrowotnej, ogłosiła we wtorek Rada ds. Konkurencji.
Rada zasugerowała ministerstwu wprowadzenie poprawek w regulacjach dot. dystrybucji środków ochronnych do prywatnych placówek opieki zdrowotnej lub pozwolenia w czasie kwarantanny prywatnym placówkom nie świadczyć usług.
Według rady decyzja podjęta przez ministerstwo w dniu 16 marca wymagała od publicznych i prywatnych zakładów opieki zdrowotnej zapewnienia niezbędnej opieki medycznej podczas kwarantanny oraz przestrzegania innych nałożonych obowiązków, ale nie zapewniono żadnych zabezpieczeń dla prywatnych klinik.
„Rada ds. Konkurencji nie kwestionuje faktu, że publiczne placówki medyczne, które były najbardziej zaangażowane w walkę z COVID-19 w okresie kwarantanny, powinny były mieć pierwszeństwo w otrzymaniu środków ochronnych, ale poprzez ustanowienie obowiązków związanych z funkcjonowaniem wszystkich instytucji medycznych, Ministerstwo Ochrony Zdrowia musiało zapewnić, by prywatnym klinikom również nie zabrakło potrzebnych środków”- pisze Rada ds. Konkurencji we wnioskach.
Obowiązujące przepisy w okresie kwarantanny mogą mieć negatywny wpływ na zapewnienie uczciwej konkurencji.
Rada ds. Konkurencji zaleciła ulepszenie istniejących norm prawnych, aby w podobnych sytuacjach zarówno publiczne, jak i prywatne instytucje medyczne otrzymały proporcjonalne środki i należycie wypełniały swoje obowiązki.
Według rady decyzja podjęta przez ministerstwo w dniu 16 marca wymagała od publicznych i prywatnych zakładów opieki zdrowotnej zapewnienia niezbędnej opieki medycznej podczas kwarantanny oraz przestrzegania innych nałożonych obowiązków, ale nie zapewniono żadnych zabezpieczeń dla prywatnych klinik.
„Rada ds. Konkurencji nie kwestionuje faktu, że publiczne placówki medyczne, które były najbardziej zaangażowane w walkę z COVID-19 w okresie kwarantanny, powinny były mieć pierwszeństwo w otrzymaniu środków ochronnych, ale poprzez ustanowienie obowiązków związanych z funkcjonowaniem wszystkich instytucji medycznych, Ministerstwo Ochrony Zdrowia musiało zapewnić, by prywatnym klinikom również nie zabrakło potrzebnych środków”- pisze Rada ds. Konkurencji we wnioskach.
Obowiązujące przepisy w okresie kwarantanny mogą mieć negatywny wpływ na zapewnienie uczciwej konkurencji.
Rada ds. Konkurencji zaleciła ulepszenie istniejących norm prawnych, aby w podobnych sytuacjach zarówno publiczne, jak i prywatne instytucje medyczne otrzymały proporcjonalne środki i należycie wypełniały swoje obowiązki.
źródło: ar/BNS, fot. BNS / Arnas Strumila
Więcej na ten temat
