Nowa Zelandia, Wietnam, Tajwan i Tajlandia wysforowały się na czołówkę walki z koronawirusem. Najgorzej z pandemią radzą sobie Brazylia, Meksyk, Kolumbia, Iran i USA – wynika z nowego interaktywnego narzędzia opracowanego przez australijski Instytut Polityki Międzynarodowej z Sydney.
W pierwszej dziesiątce, oprócz już wymienionych państw, znalazły się kolejno Cypr, Rwanda, Islandia, Australia, Łotwa i Sri Lanka.
Ostatnie 98. miejsce zajęła Brazylia, a 94. - Stany Zjednoczone. Wielka Brytania znalazła się na 66., a Indie na 86. pozycji w zestawieniu. Chiny w ogóle nie znalazły się w rankingu, ponieważ nie było wystarczających publicznie dostępnych danych testowych dotyczących zakażeń Covid-19 - podaje australijski portal News.com.
Australijski think tank
„Chociaż epidemia koronawirusa rozpoczęła się w Chinach, kraje Azji i Pacyfiku okazały się średnio skuteczne w powstrzymaniu pandemii" – stwierdza australijski think tank.
„Z drugiej strony, błyskawiczne rozprzestrzenianie się Covid-19 wzdłuż „głównych arterii” globalizacji szybko opanowało najpierw Europę, a następnie Stany Zjednoczone. Europa odnotowała również największą poprawę w czasie w porównaniu z jakimkolwiek regionem świata, przy czym większość krajów (europejskich) na pewnym etapie przekraczała średnie wyniki krajów Azji i Pacyfiku, zanim uległa drugiej, bardziej dotkliwej fali pandemii w ostatnich miesiącach roku 2020" – analizuje ośrodek.
Według niego „synchroniczne lockdown’y na całym bardzo zintegrowanym kontynencie europejskim skutecznie stłumiły pierwszą falę (pandemii), ale bardziej otwarte granice naraziły kraje na ponowne jej wybuchy w krajach sąsiednich".
Kraje z „autorytarnymi modelami lockdown’ów"
Co ciekawe, indeks występowania Covid-19 stwierdza, że kraje z „autorytarnymi modelami lockdown’ów" i zamykania granic „nie miały długotrwałej przewagi w tłumieniu wirusa, a narody demokratyczne radziły sobie z pandemią bardziej skutecznie".
Jak podaje portal, wniosek ten jest następstwem debaty na temat tego, czy kraje autorytarne, w tym Chiny, miały przewagę przy ogłaszaniu drakońskich blokad i zasad bezpieczeństwa związanych z koronawirusem. „Ogólnie reżimy autorytarne zaczynały z lepszej pozycji - były w stanie szybciej mobilizować zasoby, a blokady następowały szybciej" – ocenia przedstawiciel ośrodka Herve Lemahieu. Ale zastrzega, że „utrzymanie tego w czasie było dla nich trudniejsze".
Instytut z Sydney twierdzi, że kraje demokratyczne, takie jak Australia, miały lepsze długoterminowe wyniki w walce z pandemią. Bogate kraje były podatne na Covid-19 z powodu międzynarodowych podróży lotniczych, ale miały również więcej pieniędzy na walkę z pandemią.
Ostatnie 98. miejsce zajęła Brazylia, a 94. - Stany Zjednoczone. Wielka Brytania znalazła się na 66., a Indie na 86. pozycji w zestawieniu. Chiny w ogóle nie znalazły się w rankingu, ponieważ nie było wystarczających publicznie dostępnych danych testowych dotyczących zakażeń Covid-19 - podaje australijski portal News.com.
Australijski think tank
„Chociaż epidemia koronawirusa rozpoczęła się w Chinach, kraje Azji i Pacyfiku okazały się średnio skuteczne w powstrzymaniu pandemii" – stwierdza australijski think tank.
„Z drugiej strony, błyskawiczne rozprzestrzenianie się Covid-19 wzdłuż „głównych arterii” globalizacji szybko opanowało najpierw Europę, a następnie Stany Zjednoczone. Europa odnotowała również największą poprawę w czasie w porównaniu z jakimkolwiek regionem świata, przy czym większość krajów (europejskich) na pewnym etapie przekraczała średnie wyniki krajów Azji i Pacyfiku, zanim uległa drugiej, bardziej dotkliwej fali pandemii w ostatnich miesiącach roku 2020" – analizuje ośrodek.
Według niego „synchroniczne lockdown’y na całym bardzo zintegrowanym kontynencie europejskim skutecznie stłumiły pierwszą falę (pandemii), ale bardziej otwarte granice naraziły kraje na ponowne jej wybuchy w krajach sąsiednich".
Kraje z „autorytarnymi modelami lockdown’ów"
Co ciekawe, indeks występowania Covid-19 stwierdza, że kraje z „autorytarnymi modelami lockdown’ów" i zamykania granic „nie miały długotrwałej przewagi w tłumieniu wirusa, a narody demokratyczne radziły sobie z pandemią bardziej skutecznie".
Jak podaje portal, wniosek ten jest następstwem debaty na temat tego, czy kraje autorytarne, w tym Chiny, miały przewagę przy ogłaszaniu drakońskich blokad i zasad bezpieczeństwa związanych z koronawirusem. „Ogólnie reżimy autorytarne zaczynały z lepszej pozycji - były w stanie szybciej mobilizować zasoby, a blokady następowały szybciej" – ocenia przedstawiciel ośrodka Herve Lemahieu. Ale zastrzega, że „utrzymanie tego w czasie było dla nich trudniejsze".
Instytut z Sydney twierdzi, że kraje demokratyczne, takie jak Australia, miały lepsze długoterminowe wyniki w walce z pandemią. Bogate kraje były podatne na Covid-19 z powodu międzynarodowych podróży lotniczych, ale miały również więcej pieniędzy na walkę z pandemią.
źródło: JZ / PAP, fot. PAP/EPA/LUONG THAI LINH
Więcej na ten temat
