Sąd Administracyjny w Wilnie częściowo uwzględnił skargę prezentera i publicysty Andriusa Tapinasa oraz instytucji publicznej „Laisvės TV” i anulował część decyzji Centralnej Komisji Wyborczej (VRK) o tym, że publikację „Viso gero, Valdemarai?” („Do widzenia, Valdemarze?”) należy uznać za negatywną reklamą polityczną Akcji Wyborczej Polaków na Litwie-Związku Chrześcijańskich Rodzin.
VRK podjęła taką decyzję w zeszłym roku, po wyborach do Sejmu 31 października.
„Po zbadaniu sprawy, w swoim wyroku sąd orzekł, że stan faktyczny i uregulowania prawne sprawy pozwalają na stwierdzenie, że wnioskodawcy nie byli politykami państwowymi, partiami politycznymi ani uczestnikami kampanii politycznej i nie działali w interesie działacza politycznego ani za wynagrodzeniem, ani w celu bezpłatnego rozpowszechniania informacji” - napisano w oświadczeniu rozesłanym przez sąd w środę.
Zgodnie z orzeczeniem sądu, A. Tapinas i „Laisvės TV” nie mogą zostać uznanymi za podmioty reklamy politycznej, a rozpowszechniane przez nich informacje nie mogą być uznane za reklamę polityczną. Ponadto stwierdza się, że wnioskodawcy stosowali się do przepisów aktów prawnych i w trakcie przygotowywania publikacji zaproponowali AWPL-ZChR wypowiedzenie się na temat działań i wartości wyznawanych przez partię.
„Wydanie publikacji „Viso gero, Valdemarai?” odbyło się bez wpływu partii politycznych i polityków. Dowody w sprawie potwierdzają, że żadna partia polityczna ani polityk nie wpłynęli na treść publikacji, jej treść nie promuje polityka ani partii politycznej, idei ani programów politycznych” - odnotowano w raporcie sądowym.
Sąd stwierdził również, że odrzucił część skargi wnioskodawców, w której proszono o unieważnienie części decyzji VRK o przekazaniu do zbadania Komisji Etyki Informacji Publicznej zebranych materiałów badawczych z prośbą o ocenę informacji rozpowszechnianych przez „Laisvės TV” i A. Tapinasa na temat kampanii „Viso gero, Valdemarai?” i „Viso gero, Voldemortai” zgodnie z zapisami Kodeksu Etyki Informacji Publicznej.
Zdaniem sądu, w przedmiotowej sprawie VRK spełnił wymogi ww. przepisów, rozstrzygnął kwestie poruszone w skardze w ramach swoich kompetencji oraz rozsądnie skierował sprawy związane z ewentualnymi naruszeniami Kodeksu Etyki Informacji Publicznej do właściwego podmiotu, tj. Komisji Etyki Informacji Publicznej.
Od decyzji tej przysługuje odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego Litwy w ciągu 30 dni.
W ubiegłym roku Centralna Komisja Wyborcza (VRK) stwierdziła, że kampania „Viso gero, Voldemortai” i publikacja „Viso gero, Valdemarai” były negatywnymi reklamami AWPL-ZChR, ale nie naruszały prawa dotyczącego kampanii wyborczych, ponieważ ani A. Tapinas, ani „Laisvės TV” nie byli uczestnikami kampanii politycznej.
A. Tapinas, który zainicjował kampanię mającą na celu uniemożliwienie wejścia do parlamentu partii, został oskarżony przez AWPL-ZChR o rażące naruszenie prawa wyborczego do Sejmu.
A. Tapinas twierdzi, że nie złamał żadnego prawa.
„Po zbadaniu sprawy, w swoim wyroku sąd orzekł, że stan faktyczny i uregulowania prawne sprawy pozwalają na stwierdzenie, że wnioskodawcy nie byli politykami państwowymi, partiami politycznymi ani uczestnikami kampanii politycznej i nie działali w interesie działacza politycznego ani za wynagrodzeniem, ani w celu bezpłatnego rozpowszechniania informacji” - napisano w oświadczeniu rozesłanym przez sąd w środę.
Zgodnie z orzeczeniem sądu, A. Tapinas i „Laisvės TV” nie mogą zostać uznanymi za podmioty reklamy politycznej, a rozpowszechniane przez nich informacje nie mogą być uznane za reklamę polityczną. Ponadto stwierdza się, że wnioskodawcy stosowali się do przepisów aktów prawnych i w trakcie przygotowywania publikacji zaproponowali AWPL-ZChR wypowiedzenie się na temat działań i wartości wyznawanych przez partię.
„Wydanie publikacji „Viso gero, Valdemarai?” odbyło się bez wpływu partii politycznych i polityków. Dowody w sprawie potwierdzają, że żadna partia polityczna ani polityk nie wpłynęli na treść publikacji, jej treść nie promuje polityka ani partii politycznej, idei ani programów politycznych” - odnotowano w raporcie sądowym.
Sąd stwierdził również, że odrzucił część skargi wnioskodawców, w której proszono o unieważnienie części decyzji VRK o przekazaniu do zbadania Komisji Etyki Informacji Publicznej zebranych materiałów badawczych z prośbą o ocenę informacji rozpowszechnianych przez „Laisvės TV” i A. Tapinasa na temat kampanii „Viso gero, Valdemarai?” i „Viso gero, Voldemortai” zgodnie z zapisami Kodeksu Etyki Informacji Publicznej.
Zdaniem sądu, w przedmiotowej sprawie VRK spełnił wymogi ww. przepisów, rozstrzygnął kwestie poruszone w skardze w ramach swoich kompetencji oraz rozsądnie skierował sprawy związane z ewentualnymi naruszeniami Kodeksu Etyki Informacji Publicznej do właściwego podmiotu, tj. Komisji Etyki Informacji Publicznej.
Od decyzji tej przysługuje odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego Litwy w ciągu 30 dni.
W ubiegłym roku Centralna Komisja Wyborcza (VRK) stwierdziła, że kampania „Viso gero, Voldemortai” i publikacja „Viso gero, Valdemarai” były negatywnymi reklamami AWPL-ZChR, ale nie naruszały prawa dotyczącego kampanii wyborczych, ponieważ ani A. Tapinas, ani „Laisvės TV” nie byli uczestnikami kampanii politycznej.
A. Tapinas, który zainicjował kampanię mającą na celu uniemożliwienie wejścia do parlamentu partii, został oskarżony przez AWPL-ZChR o rażące naruszenie prawa wyborczego do Sejmu.
A. Tapinas twierdzi, że nie złamał żadnego prawa.
źródło: JZ / BNS, fot. BNS/Arnas Strumila/15min.lt
Więcej na ten temat
